Mum I Want To Wear Your Bra And Girdle

Pensions: Della Vedova, the Government does nothing




Better smoky recipes of the Maroni reform executive.

Declaration Benedetto Della Vedova, president of the liberal reformers and member of Forza Italy
The budget was completed as expected: the bombastic proclamations on the severity and development have given way inexorably to maximalist demands of the Left, which has asked for and received a financial uncut, full of tax increases and public spending.
If now the government opened the debate on pensions, we would end up in the same situation: instead of reviewing the social security system in the name of rigor and equity between generations, we would find ourselves with a counter driven by the unions and the left post-communist or neo , with the result worsen the current situation in fact decreasing the age of their retirement.
better then the government should do nothing and let the system go to the Maroni reform: despite some roughness, in fact, the reform of the center marks an undeniable step forward that might be canceled in the name of Smoky recipes banner of " greater equity. " And the expense would be the Public Accounts and the younger generation.

Whatis The Difference Pusy

Welby: Della Vedova, was his right, he made his choice

Declaration Benedetto Della Vedova, president of the liberal reformers and member of Forza Italy

the day of his death should make a note of the extraordinary Piergiorgio Welby determination and generosity with which he has led a difficult political battle, in a dramatic personal situation.
Welby has chosen to exercise a right which the Constitution gives him, and from political leaders and activists who he was and what will be remembered, also wanted the last remnants of its existence say that questions of law and freedom are the political issues for excellence.
From the beginning we have pointed out that freedom of the patient (when he is alert and aware) and his choice in the face of health care and treatment that is envisaged is the only possible basis for therapeutic relationships are reasonable and respectful dignity individual. A major reason we want to emphasize in the day that Welby had freedom of choice, demanding and obtaining the assistance of a physician who, in good faith and in compliance with its ethical obligations, thus considered to fulfill the wishes of the patient .

Rome, December 21, 2006

Pokemon Shiny Pokemon Heart Gold

Financial: Della Vedova, the mockery of the wedge

"On balance, the cuts in personal income tax and IRAP is very little"

Declaration of Benedict Della Vedova, president of the liberal reformers and member of Forza Italy:

"Se Romano Prodi si chiede come mai gli italiani sono delusi dalla Finanziaria, forse è solo perché non la conosce a fondo.

Altrimenti si accorgerebbe, ad esempio, che il tanto sbandierato intervento “per lo sviluppo” relativo al taglio del cuneo fiscale è per lo più una presa in giro. In realtà, con la norme della Finanziaria lo Stato si riprende in silenzio con la mano sinistra ciò che suonando la gran cassa dà con la destra ad imprese e lavoratori.

Il “taglio” a favore dei lavoratori si è ridotto alle riduzioni dell’Irpef per i redditi più bassi. Ma il passaggio dalle deduzioni di Tremonti alle detrazioni di Padoa Schioppa fa sì che la base imponibile sulla quale si calcolano le addizionali Irpef regionali e comunali aumenti rispetto al passato: a partire dai redditi di poco superiori a 20mila euro, la maggiore tassazione delle addizionali regionale e comunale finisce per azzerare il beneficio della tassazione Irpef prevista per il 2007.

Rispetto al “taglio del cuneo fiscale” per le imprese – misura effimera, distorsiva e alla lunga controproducente – che il governo effettua riducendo il costo del lavoro nel computo dell’Irap, abbiamo un effetto simile: per le imprese attive nelle cinque regioni con forte deficit sanitario (Lazio, Campania, Abruzzo, Molise e Sicilia) si applicherà la maggiorazione di un punto percentuale dell’aliquota Irap: in queste regions to reduce the tax burden will be largely removed from additionality. "

short, no penalty, illusory" equity "and little or no" development "means all there is to complain, Mr Prodi. Or not? "

Rome, December 20, 2006

Schwarzkopf Products To Buy

Libya: Della Vedova, Government intervene in the EU to save Bulgarian nurses condemned by unjust




Declaration Benedetto Della Vedova, president of the liberal reformers and member of Forza Italy:
" The sentencing to death five Bulgarian nurses and the Palestinian doctor accused of having deliberately infected hundreds of children in a hospital in Benghazi with the AIDS virus is above all an unjust. The international scientific community and leading experts in the field (from Montagnier to Gallo) have clearly ruled out the responsibility, based on the characteristics of the strain of the virus. The technical report compiled by the experts, however, was not taken into account and is no more convincing the prosecution was considered advanced by Libyan leader Gaddafi personally.
For these reasons, a European intervention, asking the Italian government to participate actively, applies not only for humanitarian reasons, but for reasons of justice.

Rome, December 19, 2006.

Pokemon Soulsilver Rom For Mac

Pensions: Della Vedova, better to leave the staircase




Dichiarazione di Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori Liberali e deputato di Forza Italia:

“Se sulle pensioni il centrosinistra finisse per “tenersi” lo scalone della riforma Maroni, noi non ci strapperemo certo le vesti. Meglio l’immobilismo - dettato dall’incapacità di trovare un accordo - che una “controriforma” che cancelli tout court una riforma sommaria, ma che ha inciso positivamente sul nodo dell’età minima e che ha conseguito risultati di sostenibilità finanziaria.

Ripeto, meglio l’immobilismo che l’unico accordo che l’Unione sarebbe mai in grado di raggiungere, quello imposto dai diktat della sinistra massimalista: la riduzione dell’età pensionabile da finanziare con la “stangata” da 4 miliardi di euro sui contributi dei lavoratori autonomi prevista nella Finanziaria.

Se così fosse, ci troveremmo di fronte all’ennesima paradossale ingiustizia di vedere i lavoratori autonomi sostenere il maggior costo delle pensioni dei lavoratori dipendenti pubblici e privati.

Anniversary Invitation Sample

not talk about marriage or de facto heterosexual couples, the question arises only for homosexuals


di Benedetto Della Vedova
da Il Foglio del 13-12-06 pag. II

Giornali e tv traboccano di spiegazioni circa la necessità di un nuovo quadro giuridico per le “coppie di fatto”. Milioni di persone, si dice, living outside the affective union of the marital bond with this transport, love, planning and a sense of mutual support married. Ergo, if they do not have the same features - maybe a little bit less, not to give too much attention - we operate an unjust discrimination.
A premise is a consideration. The premise
. A libertarian "result" would explain that rights and obligations, even in the family, should depend on the free bargaining between individuals and the state should not interfere with recognizing "the family" as such as a legal entity. To understand: the survivor's pension should result from a social security system funded to provide the private contract, the employee's spouse or others. Ditto for the reversibility of the lease, assistance and provisions in case of serious illness, the prison visit. So for the heritage, excluding the "rightful share". It 's a consistent logic, you would do well to take more seriously. But the fact is that the family as we know it and recognize it as a billion women and men is not an artificial product of the legislation - in our case, the Civil Code - but the result of a slow and conscious evolution of the tradition and customs . This is not a detestable constructivism statist, hostile alla libertà degli individui. Morale: ad oggi, per di più nell’Italia ipercorporativa e statalista, smontare le prerogative pubblicistiche della famiglia non mi pare una strategia praticabile né opportuna. Da qui si parte.
E ora una considerazione, anzi due.
Salvo eccezioni marginali – le persone in attesa di divorzio, ad esempio – le coppie di fatto eterosessuali scelgono liberamente di vivere la propria condizione familiare al di fuori di un riconoscimento formale. Preferiscono gestire in piena libertà i propri rapporti, rifuggendo tanto l’onerosità, sociale e non solo, del vincolo matrimoniale, quanto i benefici che ne derivano. Proprio per rispetto di questa scelta lo Stato dovrebbe restarne fuori dicendo: se cambi idea in una settimana regoli la pratica in comune e, voilà, reversibilità, affitto, ospedale, eredità non saranno più un problema. Altrimenti, sono fatti tuoi. E invece no: lo stato paternalista vuole una forma di famiglia ad hoc. Un po’ meno famiglia, come ha spiegato il Ministro Pollastrini: gli alimenti al coniuge in caso di separazione, ma solo “per alcuni anni”. Magari la reversibilità della pensione, ma solo dopo cinque anni.
Ma, anche dopo i Pacs, resteranno centinaia di migliaia di coppie di fatto “libere”. E dunque, coerentemente, ci si dovrà occupare anche di loro: che ne so, alimenti per un solo anno e reversibilità dopo dieci anni. Di questo passo, sempre in nome della reversibilità senza discriminazioni, arriveremmo all’obbligo di accedere ad una qualche regolamentazione pubblica dopo una settimana di convivenza “more uxorio”, con tanto di visite ispettive dei vigili urbani e punizione per chi si ostinasse a non ufficializzare la propria unione. Non la voglio buttare in burla, giacché la questione è seria, ma non riesco a fare dei pacs per le coppie eterosessuali una priorità. Tanto più che le tutele per i figli sono ormai acquisite e che la giurisprudenza ha già posto rimedio ad alcune questioni delicate (sulla pensione di reversibilità in generale, sull’uso e l’abuso, andrebbe aperta la discussione).
Assai diversamente la questione si pone per le coppie omosessuali. Parlo ovviamente di quelle coppie che scelgono di vivere secondo un patto duraturo di reciproca solidarietà ed assistenza. Queste situazioni, almeno nell’occidente libero ancorato alle radici giudaico-cristiane, sono un fatto sempre più socialmente accettato. Sono entrate nella nostra “tradizione”. Queste centinaia di migliaia di italiani non hanno oggi alcuno strumento per vedere riconosciuta pubblicamente la propria unione, contrarre reciprocamente obbligazioni vincolanti e in cambio vedersi riconosciute alcune prerogative: eredità, pensione, assistenza e responsabilità di scelta della cura in caso di incoscienza del partner, visita in carcere, onoreficienze alla memoria, subentro nell’affitto. Here we are actually due to discrimination, and fill the gap, with an intelligent mix of "registration" and public interventions in the Civil Code. I do not speak of marriage, because we need to treat it differently and call realities, but the legal recognition for homosexual couples those who request it is a must. And I am ready to discuss "how to" support him no ifs or buts. Benedetto Della Vedova

(President of the liberal reformers and member of Forza Italy)

How Many Calories In Stir Fry Noodles

China Motion - Audio Della Vedova













Audio Intervention

Track intervention Benedetto Della Vedova in plenary

We wanted a single point, but elusive points more politically serious and significant. It 's not possible. The motions of the center spread in the narrative aspects of "negative" of the Chinese situation, and instead demonstrate in its provisions a clear (albeit disguised) condescension toward the positions requested by the Chinese government. There are two places where the political relations between Italy and China, the Beijing government has requested membership: The first point is the question of Taiwan, in accordance with territorial claims in the form far che pacifica, verso la Cina non comunista; il secondo punto è l’embargo sulla vendita di armi. Su questi due punti il Parlamento Europeo, nella risoluzione approvata nello scorso settembre, ha detto due chiari no! Il Governo, per bocca del Presidente e senza mandato del Parlamento, ha detto un chiaro sì. Il Parlamento italiano rischia di votare documenti che contengono un mezzo sì o un mezzo no, che comunque indicano un cedimento evidente, un andare incontro condiscendente verso le richieste di Pechino. Si ragiona come se la decisione di togliere l’embargo sia già presa (e che vadano solo contrattate le forme), e come se la sorte dei 23 milioni di cittadini della democrazia di Taiwan debba essere affidata alla benevolenza di Pechino. Sull’uno e sull’altro punto- anche per una logica di solidarietà atlantica, e tutti conosciamo il ruolo degli Usa in difesa di Taiwan – il cedimento avrebbe conseguenze globali e non solo bilaterali. Sapete cosa significa togliere un embargo sulle armi a vantaggio di un paese che non intende sottoscrivere alcun accordo cogente sulla esportazione e sul commercio di armi (e questo non lo dico io, lo ha denunciato ufficialmente il parlamento europeo)? Sapete cosa significa togliere l’embargo ad un paese in cui la spesa per armamenti cresce a due cifre ogni anno e che la guerra a Taiwan l’ha sostanzialmente pre-dichiarata, approvando la legge antisecessione del 2005?


Radio Radicale - Powered by

Milena Velba Milking Gallery

Fini is forward looking, looks to Sarkozy ...


Intervista a Benedetto Della Vedova di Desirèe Ragazzi
Da Il Secolo d’Italia del 13-12-06 pag.5

«Un'apertura seria e intelligente da parte di un leader che guarda all'esperienza francese di Sarkozy con grande attenzione. La destra parigina sui temi delle unioni civili ha assunto posizioni articolate, non ideologiche e non di chiusura rispetto a realtà sociali che riguardano tutto l'elettorato e non solo una parte di esso». Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori liberali e deputato di Forza Italia, si mostra soddisfatto per la disponibilità shown by Gianfranco Fini on the issue of de facto couples.

The Alliance leader raises the stakes: one can not equate de facto unions to marriage. And is against gay marriages, adoptions and drifts Zapateria ...
The first step was taken and is the most important. In a sensitive subject like this, the willingness to debate is the decisive step. Fini had the courage to open a gate in a field, often within the party, sometimes some misunderstanding arose, and some misunderstanding. Personally I am willing to discuss any assumptions. But I must consider that the de facto heterosexual couples have no priorities, no sticker precedence.

Why?
'because they do not marry is an individual choice. They could well enter into a civil marriage and this take on the commitments and access to all the prerogatives granted by law. Otherwise, however, is that of same-sex couples. They have no legal instrument that protects the public their union. I do not speak clearly to their marriage because it is a figure defined anthropologically.

Then she asks the equal unions between gay marriage?
Absolutely not ...

In recent days, said he was opposed to what he called a "parallel family law." What does this mean?
L'idea dei Pacs estesa alle coppie eterosessuali finirebbe con il generare matrimoni prima di serie "b", poi di serie "c», poi di serie "d”. Non si finirebbe mai. Le coppie di fatto, salvo il caso di chi è in attesa di divorzio, vivono questa condizione come una libera scelta. Il riconoscimento dei Pacs, quindi, delineerebbe una sorta di "diritto di famiglia parapetto" assai più eversivo dal punto di vista costituzionale del semplice riconoscimento civile delle coppie omosessuali. L'idea che il regime fiscale dei coniugi vada esteso a coloro che, potendolo, non vogliono diventare coniugi ha letteralmente dell'incredibile. Non solo per gli effetti che questo avrebbe sul piano finanziario, ma innanzitutto perché questa "beneficenza State "entirely disregarded free and responsible choice of" benefit ".

Why does the position of gay couples is different?
They need to guarantee the specific" contract "of their relationship and they are completely devoid of institutions for the protection . On this I believe that civil order should be updated, acknowledging a social reality that must not be discriminated against and at the same time, it can be defined as net diagram of the "traditional family." Only in this case is urgent to intervene, secularly choosing not to extend to them the benefits and performance, but to recognize their rights that are currently unjustly deprived.

Fini's position could create problems in the design centrist UDC? If
Casini had a reaction to harden the positions within the UDC would be contradictory to the announced transaction. The reference to Aznar and the EPP, where these issues are more moderate, the UDC should push to the open position ...

The center will be able to present a shared project?
It 's a serious error to arrive at a plan of government initiative. A sensitive issue like this needs to be addressed in Parliament. And it is a physiological fact that on both sides there are opposing positions.

The CDL is proving to not hold back ... The
CDL must be assumed that the tax policy or foreign demand should reach the broadest possible consensus. But ethical issues about the conditions are different.
can not act as a united front conservative, if only because (the people of Saint John, united in the battle anti-statism on the economy, have different positions on these issues and articulate, free, libertarian, Catholic. And then think a closed position and conservative would be a grave mistake. On issues like civil unions must represent all the views of our electorate. We must not run the risk of voter caging our decisions on ethically sensitive

Numbers Of Gays In Bombay

Holocaust: Della Vedova, Italian Government declares revulsion and disgust for the staging of Tehran


Dichiarazione di Benedetto Della Vedova, Presidente dei Riformatori Liberali e deputato di Forza Italia:

La “conferenza sull’Olocausto” voluta dal Presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad non è solo un patetico tentativo di “sdoganare” teorie razziste e complottiste che da sempre appartengono al bagaglio dell’antisemitismo politico e religioso. E’ innanzitutto il tentativo di trasformare il negazionismo “storiografico” dell’Olocausto in “negazionismo” politico di Israele. L’Iran continua ad armarsi e ad armare militarmente e politicamente ogni milizia fondamentalista per perseguire l’obiettivo, non implicito, but said, to wipe Israel off the map.
Today, the Israeli writer Amos Oz called for the staging of Tehran "is greeted with revulsion and disgust throughout the world." We agree with this wish and ask the Prime Minister and Minister of Foreign Affairs to express themselves publicly, and in these terms, sull'ennesima offensive anti-Jewish Ahmadinejad. We understand the embarrassment of an executive who continues to credit the regime in Tehran as a reliable and credible partner for peace in the Middle East. But it would be much greater, I think, of all the embarrassment if the Italian government assistesse quietly to the farce of this pseudo-scientific conference.

Roma, 11 dicembre 2006

How To Clean My Stomach Of Toxins

UDC, moderate party and forgetful


di Peppino Calderisi
da Il Giornale dell’11-12-06 pag. 14
Allo «strappo» di Casini occorre rispondere senza anatemi e minacce e neppure blandizie, ma con argomenti politici. Casini critica Berlusconi e la Cdl in nome dei moderati, del bipolarismo maturo, della governabilità, delle riforme e delle liberalizzazioni ed è su questi temi che occorre affrontare apertamente il confronto. Non solo è lecito ma anche necessario discutere degli errori che la Cdl ha commesso e che è portata a commettere, ma questa discussione deve essere costruttiva e non strumentale.
Innanzitutto occorre ricordare che la storia di Casini nella Casa delle libertà non ha proprio sempre brillato per moderazione. Ad esempio, Casini fu decisivo per far abortire il tentativo Maccanico e, prima ancora, per imporre a Berlusconi di non votare a favore del governo Dini. Insomma, anche Casini ha spesso sacrificato la moderazione e pure il moderatismo all'illusione delle «spallate» e alla logica non illegittima delle convenienze di parte.
Anche in tempi più recenti non riusciamo a ricordare strenue battaglie di Casini e dell'Udc a favore delle riforme liberali, mentre abbiamo ancora presente la sua ferma opposizione al terzo modulo di riforma fiscale. Se Casini e l'Udc vogliono ora le liberalizzazioni, ne siamo felicissimi e li aspettiamo alla prova concrete facts.
Casini highly critical and wants to blow up the current two-party coalition that pushes to create as wide as then unable to govern. The criticism is justified, indeed well-founded.
But look at the issue in greater detail and review the recipes from Casini. First, the question arises whether it is just completely wrong so far followed the path of the bipolar "inclusive" and the constitutionalization of the wings of the line (we are not referring to micro-extremist groups, but the forces with significant consensus). Perhaps it is necessary to reflect the municipality. For example, it is preferable to have the League within the coalition of the center, a league that certainly uses inappropriate tone and provocative propaganda but which is available to remedy, to protect the national interest, to the senseless change "federal" Title V of the Olive Tree, or is it preferable to a league outside the coalition, and probably not empowered to secessionist track spikes election? Which choice is more convenient for the country?
The same goes for the center, although it is recognized that the parallelism is very uneven: while the behavior of the League just now said, is under the eyes of all the capabilities of the PRC Communist and left-wing opponent of imposing an extremist line to throughout the Union, as evidenced by the disastrous law financial examination of the chambers.
To achieve a mature two-party system is necessary to act politically and institutionally. As regards the former, there is no alternative to the construction, both in the center-center-unit of players capable of representing, each, at least 35-40% of the electorate. In all European countries the bipolar how it works. But right now, especially in the center, voters are pushing strongly in that direction, Casini and the UDC seem to shy away from this perspective that also had nurtured for so long.
Regarding the second aspect, it should be strongly emphasized that in all major European countries, the prime minister and the executive have adequate institutional arrangements can, if not ensure, at least to promote governance against the power of veto of the minority population and ceiling of the majority. Because the UDC and casinos have always been opposed to such institutional arrangements, or at least, the most significant among them, as the power of dissolution?
Concerning the electoral law, Casini proposes the German system. But the system - Casini knows - is based on almost pure proportional. It is only able to photograph the existing reality: a reality in Germany photographer historically a few parties, including two with 35-40% of the vote, take pictures only in Italy without fragmentation alcun bipolarismo. Il sistema tedesco importato in Italia darebbe luogo solo a governi che si formano (e si disfano) dopo il voto in Parlamento, consentendo a forze di «mezzo» di poter far parte di qualsiasi maggioranza di governo. Dovrebbero essere questi i governi capaci di realizzare le riforme strutturali e i processi di liberalizzazione di cui il Paese ha bisogno? È credibile la ricostituzione di un «Grande centro» per assicurare la governabilità?
Nel 1999 Casini era sostenitore, insieme a Fini - e diversamente da Berlusconi -, del referendum per abolire il riparto proporzionale del 25% dei seggi. Voleva abolire la conta dei voti sui simboli dei partiti, anche del proprio, per dar vita a un sistema basato principalmente, anche if not exclusively, on two major political parties. This was not the right recipe? Why, then, Casini was a supporter of that referendum and now it seems agitated primarily with the aim of countering the new (but similar) referendum election? In 1999, Berlusconi was in favor just because it was opposite? We can not believe it.
Peppino Calderisi
coordinator of the liberal reformers
www.riformatoriliberali.org

Manual For 1996 Bonair Tent Trailer

Pokemon Heart Gold Patch And Anti Freeze

Antonio Martino: The State is not the master of Welby

da Libero del 10 dicembre 2006, pag. 7

di Antonio Martino

C'è un aspetto fondamentale del caso di Piergiorgio Welby che non mi sembra sia stato affrontato esplicitamente e che, a parer mio, merita di essere evidenziato. Per un credente, la sua vita appartiene a Dio; un non credente è invece convinto che la sua vita appartenga a lui, e a lui soltanto. Com'è ovvio, sarebbe impossibile, attraverso una discussione razionale, mettere d'accordo i due punti di vista. Come sosteneva Frank Knight, il fondatore della prima Scuola di Chicago di economia: “L'unico modo di evitare controversie sui grandi principi è quello di non discuterli mai”. A mio parere, tuttavia, non è affatto necessario che uno dei due rinunci al proprio punto di vista. Entrambi hanno pieno diritto a mantenere la propria opinione e a comportarsi di conseguenza. Su un punto a me sembra che non possano che essere d'accordo: le loro vite non appartengono allo Stato. Invece, la vicenda Welby dimostra che proprio questa è l'opinione di gran parte dei protagonisti. Lo Stato si intromette nel rapporto di Piergiorgio Welby con la sua vita; solo lo Stato,grazie alla superiore saggezza dei suoi illuminati legislatori,hall diritto di stabilire se Welby possa o meno cessare di subire intollerabili sofferenze. Se il ministro della Salute o chi per lui alza il pollice verso l'alto, Welby potrà addormentarsi without continuing to suffer, but if your thumb is pointing down, Welby must continue to suffer the torments of hell. There appears to be acceptable, reasonable, sensible approach this? I do not. Ban absurd. The thesis has its own history, as confirmed by the laws that prohibit suicide. You get the absurd that can be punished for the attempt failed, but not consummated the crime (the Church, in fact, impose a penalty of a suicide posthumous prohibiting the burial in consecrated ground). Mind you that I am not at all questioning the sanctity of life: that is one of the few indisputable values. I believe we have the right and even an obligation to try to dissuade a fellow from suicide. Manon credo affatto che siamo autorizzati all'uso della forza per impedirglielo, specie quando non di vita si tratta ma di sopravvivenza che ha assai poco di umano e che è caratterizzata da sofferenze inenarrabili. L'assurdità di sostenere chela mia vita appartiene allo Stato è solo una delle tante manifestazioni di statolatria del nostro tempo. Che dire del fatto che è implicitamente accettato da moltissima gente che, dal momento che lo Stato sopporta il costo delle cure mediche, attraverso il servizio sanitario nazionale, la mia salute non appartiene a me ma allo Stato? E' in base a questo aberrante principio che i politicanti si arrogano il diritto di impormi come vivere, cosa e quanto mangiare, se fumare o non fumare, in un crescendo rossiniano di insensatezze:diete obbligatorie (ci arriveremo), divieto di taglie di vestiti da donna troppo ridotte (per impedire la tentazione all'anoressia), lotta alla sedentarietà(prima o poi ci costringeranno a fare jogging inseguiti da agenti speciali del ministero della Salute), e via farneticando. Come ho altra volta ricordato,questa impostazione pone un dilemma quasi insolubile all'autentico patriota. Se, infatti, vive seguendo pedissequamente i canoni del salutismo più bigotto, si astiene dall'assumere rischi evitabili,si comporta come se fosse malato in modo da essere in perfetta forma al momento del trapasso, fa risparmiare al servizio sanitario nazionale quanto avrebbe dovuto spendere se si fosse ammalato. Ma se la bigotteria salutista gli allunga la vita, mette threaten the solvency of public pension system. What to do? Simple. Living in perfect health until the age of retirement and then kick the bucket! Unfortunately, there is little to laugh about, are pretty darn serious issues. We must rise up with all our strength to the trend, the more dangerous because devious, to give the state (that is apolitical and politicians) the property on our lives. It is true that there are absolute values \u200b\u200bknown only to our leaders and ignored by us and is not therefore acceptable claws choices about our lives should be taken from them instead of us. Hands off my life!

Telescope Connect To Camera

PACS: Della Vedova, the CDL is not called out by a debate on an important issue

Declaration Benedetto Della Vedova, president of the liberal reformers and member of Forza Italy:

"A very strong liberal and popular as the CDL - Strength and Italy in particular - can not call out a question as important as which is being held on civil unions and can not act as a united front conservative, if only because the "people of Saint John" - united in the battle anti-statism on the economy - has different positions on these issues and articulate.
would be a serious mistake to let the center-monopoly on innovation calendar.

These are questions that have not no point of contact or conflict with either the defense of the family, procreation or children's rights to have a father and a mother. Who poses the question in these terms or those who "evokes" attacks on Christmas deliberately exploits the debate, choosing a place ahistorical and "away" from reality.

From my point of view, it is urgent action to ensure same-sex couples the right to guarantee institutions - including economic - of their relationship, which today are totally free. On that civil order should be updated, acknowledging a social reality that can not be discriminated against and that affects hundreds of thousands of couples. Unlike
invece il caso delle coppie di fatto eterosessuali che scelgono liberamente e responsabilmente di non contrarre matrimonio con quello che ne consegue. Una normativa ad hoc per queste coppie darebbe vita ad un “diritto di famiglia parallelo” dai contorni imprecisati."

Creative Labs Model Sb0480 Drivers

Welby: Della Vedova, ideological attitudes of Fini, should be realistic and far


“Eutanasia di Stato” e “terapia di Stato” sono due facce della stessa medaglia
Dichiarazione di Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori Liberali e deputato di Forza Italia:
Le dichiarazioni rilasciate sul caso Welby da Gianfranco Fini dimostrano quanto grande (e in fondo, comprensibile) sia il rischio di affrontare il problemi posed by the Welby case with ideological reflexes and automatic abstract, which does not look realistic and the extent of circumstances.
Welby's case is headed for me - in a paradigmatic way - in the more general problem of informed consent and the possibility that our system recognizes in principle, to refuse treatment that the patient feels that they can not and do not want more pay, thus anticipating the moment of death and irreversibly entered, however, the next evolution of the disease.
Welby is not suicidal, but a terminally ill patient who intends to withdraw consent to medical treatment which considers only afflicted. This analysis is
the document published today by the Corriere della Sera and signed by a group of Members of Forza Italy, including the former Minister Antonio Martino and Stefania Prestigiacomo (which for a mere clerical error does not appear in the list of signatories).
In the document, it states very clearly: "The State of euthanasia (such as the" coercive "in some European legal systems has taken dangerously stand) and the" therapy of the State "(such as that which is bureaucratically imposed on patients are not physically able to escape) are two sides of same coin and both are based on the same basis: that is the idea that freedom of choice is not for the patient, reduced to an object of the decisions of others. "

Rome, December 7, 2006

Ключ для Ddd Pool

Case Welby: Della Vedova “Senza estremismi e senza ipocrisie, riconoscere il diritto a scegliere o rifutare le cure”


Declaration Benedetto Della Vedova, president of the liberal reformers and member of Forza Italy
" The story of Welby was born the request of a terminally ill patient to discontinue medical treatment because of forced and unwanted. If, as happens for some years, the principle of informed consent, that no one explicitly denies knowingly allows the patient to refuse treatment that is being offered, it becomes very difficult (including legislation) to justify the decision to confiscate the will of a Patient alert and conscious, but physically unable to escape treatments, in conscience, he does not consider these.
In order to avoid the risk that the debate on euthanasia takes dangerous turn statist, who allocate public power to decide on behalf of the patient, on the basis of abstract norms, and casuistry, if and when to suspend the medical treatment needed in cases like those of Welby is respected the will of the individual and the principle of informed consent.
The debate on the Welby case is not an abstract agon between the defenders of the right to life and those of the right to die. Say no to Welby is not to say no to euthanasia, but to say no to the principle of informed consent, that is the base Legal and ethical treatment of any contract, any reasonable and mutually responsible relationship between doctors and patients. "

Rome, December 4, 2006

Pokemon Diamond For Vba

Riforma delle professioni: Intervento di Marco Taradash





Intervention Taradash


Rome - General Professional Associations titled "Why are the professional associations to Italy."

The regulation of professional associations: immediate opportunities for the modernization and liberalization of the Italian professional

How To Open A Lock Box Without Breaking

Vorrei valorizzare libertà e responsabilità individuali

interview Valeria Manieri to Benedict Della Vedova su Italia Oggi del 1-12-06 pag. 30
La vita e i gusti di Benedetto Della Vedova, presidente dei Riformatori Liberali
Sulla sua scrivania una Coca Cola, una pila di quotidiani, un computer Apple Macbook Pro, con accanto uno zainetto Mandarina Duck , dei sigari toscani, un cellulare Sony Ericsson P990. Dietro, una grande bandiera americana, stampa dell’opera di Jasper Johns.
La scrivania è quella di Benedetto Della Vedova, deputato di Forza Italia e fondatore dei Riformatori Liberali, o meglio i radicali che si sono schierati con il centro-destra.
Pentito della scelta? «Nient’affatto. Dall’altra parte i compagni radicali non so come potranno sostenere the choice to be "the last Japanese Prodi."
my part, among many things not done by the last Berlusconi government can identify at least 100 good done. I had no doubts about my choice, but given the demerits of this left the balance is easier. "
Della Vedova is currently involved in the organization of tomorrow's demonstration in Rome organized by the center-right. "This government does not believe that will fall on financial, even if the examination reveals very different positions within the majority. However, they do less and less likely to do damage
. Then, not only I say, who was expected to Prodi and Padoa-Schioppa, a war machine technocratic and politically prepared, instead we have witnessed a level of improvisation worrying. Even so I expect the event of 2 December led many people to the streets. Voters of the center as well as ex-prodiani disappointed fury tax Prodi and Visco. We have promoted the manifesto: "Let the center-core libertarian." Voters
of the center can be found on economic policy, on the international one, not to mention the scourge of this Italy: the problem of justice and the judiciary. But many libertarians and wish that the center would open innovation on ethical issues. "
Benedetto Della Vedova is very attentive to ethical issues e di laicità, ma ha una posizione più moderata sul ruolo svolto dalla chiesa cattolica e da figure come il cardinal Ruini: «Non bisogna prendersela con la Chiesa, quanto piuttosto con la politica poco responsabile che per convenienze, a dire il vero molto miopi e sperando di accaparrarsi voti in più, sposa valori cattolici in modo strumentale, rinunciando al ruolo di mediazione tra istanze differenti. Io trovo che paradossalmente sia un elemento di estrema laicità il protagonismo di Ruini. Credo poi sarebbe anche utile soffermarsi a riflettere sul perché vi sia un ritorno ad un ruolo pubblico della religione».
Il radicale di destra che è legato a Pannella da grandi litigate e grande stima, ha un fare pacato, uno stile impeccabile. Tailored suits made by Pellegrino, ties from Genoa Finollo. Says sympathetically, "I am one of the few in the center that still puts the Tod's, Della Valle ... despite the use of more than twenty years." His
the evenings spent mostly at home with his girlfriend Alex, her daughter Constance of three years, "a lovely fever," his dog Mina, a pastor of Abruzzo, and close friends, sipping his wine Loved, "a wine of Valtellina, the effort."
time ago to the radical party was considered a bit 'radical chic: one with a normal life, study, research, economics, family and work. Today lies in the center, with the same style and without hesitation. From his new political
nest behind the Pantheon, just a few steps from the historic location radical, Italy makes a wish: "Come back soon to vote on the two sides find much renewed. Maybe, reminding one that no longer exists and that he was right: Milton Friedman, who complained in an age not suspected failures of public policies. The strength of Friedman was to have entered the economy in a broader context of development and fundamental freedoms and responsibilities. "